Timothy Keller om ekteskapet

Dette foredraget av Timothy Keller er veldig tankevekkende. Spennende.

Takk til Hallvard Jørgensen som la ut denne på bloggen sin.

Pardans forbudt!

NTB melder at en kristen barne- og ungdomsskole forbyr pardans ved nyttårsballet, men ikke dans.

Dette er et modig standpunkt. Jeg liker modige standpunkt. I et fryktelig samfunn går alle i takt, eller danser alle samme dansen.

Men selv om jeg liker modige standpunkt, syns jeg likevel akkurat dette er bare trist. Jeg forstår at pardans kan være ekskluderende, men likevel, er forbud virkelig veien å gå? Forbud i denne sammenhengen blir da unektelig ganske komisk. Og jeg tror kanskje andre tiltak mot ekskludering er å foretrekke.

Skulle jeg levd livet mitt om igjen, hadde jeg ønsket noen kristne ledere hadde tvunget meg ut på dansegolvet til jeg ikke lenger syntes det var flaut å være der. Dans er en naturlig følge av musikk. Det burde være en kristen plikt å få bort skammen mange kjenner ved å bevege kroppen sin, noe jeg ikke tror bare gjelder for kristne. Jeg tror nordmenn har et litt vanskelig forhold til dans - uten alkohol.

Sex er ingen nødvendig følge av pardans, hvis noen fortsatt skulle tenke slik. Men for all del, det kan være det. Akkurat som mange andre ting kan være det. Etter hva jeg forstår er ikke sex hovedargumentet til denne skolen, men det har det lenge vært i mange kristne sammenhenger.

Lær barna å danse, sier jeg.

Om å tale over pornografi

Det er ikke ofte du går i kirken en vanlig søndag, eller går på et kristent møte, og får høre noe som helst om pornografi. For å si noe om hvor ofte det skjer, kan jeg for min del si at jeg husker 1 tale i Storsalen for 23 år siden. Det er alt, i hvert fall for meg.

Jeg er ikke spesielt opptatt av pornografi. Er vel en gjennomsnittlig gutt, kan jeg tenke meg. Jeg har aldri nevnt det i noen taler, så vidt jeg kan huske, før jeg brukte 5-7 minutter av en 25-minutters tale på Sagavoll for noen helger siden. Og selv da var det ikke hovedpoenget i talen.

Jeg visste hva jeg gjorde, og jeg visste hva jeg sa. Jeg sa til og med i talen at når jeg først nevnte dette, ville nok folk kanskje bare huske det temaet i talen, og ikke alt det andre jeg snakket om. Jeg talte over å leve hellig. Og mine hovedpoeng lå på andre steder enn porno, som jeg brukte som et av to eksempler. Da jeg la ut talen min på bloggen, droppet jeg disse eksemplene for at hovedpoenget skulle stå alene.

Men hva opplever jeg? Jo, samtlige tilbakemeldinger handler om at jeg talte om porno. Altså, bare det å nevne dette temaet, tar all oppmerksomhet fra resten av det en vil si. Det er interessant. Og det forklarer også kanskje grunnen til at det så sjelden blir nevnt i prekener.

Men er det riktig at et slikt tema bør ligge utenfor vanlig forkynnelse? Kun som seminartema for spesielt interesserte? Jo mer jeg tenker over det, jo mer blir svaret nei. Og derfor ville jeg ta det opp denne gangen.

Det er blitt gjentatt til det kjedsommelige at kirken er så opptatt av sex. Jeg er veldig uenig. Kirkens menn og kvinner tør ikke nevne sex i sin forkynnelse. Det kan nesten se ut som de ikke syns det er viktig i det hele tatt. Og derfor plages vi kanskje litt dersom vi skulle, helt uventet, plutselig komme opp i en situasjon der det blir tatt opp.

Mange kristne menn (og sikkert også kvinner) er pornoavhengige. Amerikanske undersøkelser viser at konservative kristne til og med kanskje oftere enn andre. Jeg har både før og etter min tale fått tilbakemeldinger fra kristne gutter om at dette er et stort problem blant kristne gutter i våre sammenhenger også. Og for meg, hvis jeg skal være helt ærlig, er det avhengigheten, denne altoppslukende og tids- og pengeslukende, konsentrasjonsslukende etc. avhengigheten som er det verste ved pornoen. Derfor må vi samtale og tale om dette, ikke for å fordømme hverandre, for det har vi ingen grunn til, men for å hjelpe hverandre til å bli frie mennesker.

Den superkjente gospelartisten Kirk Franklin stod fram på Oprah med sin pornoavhengighet. Pornoen ga han selvforakt og fungerte som et dop. Og de fleste av oss må vel si at vi skjønner hva han snakker om.

Hvis det blir tatt opp i en preken at pengebruken din har med Gud å gjøre, vil du sikkert kjenne litt dårlig samvittighet, men godta at det tas opp søndag etter søndag, i møte etter møte. Hvis det er slik at de aller fleste menn, og flere og flere kvinner, bruker porno daglig, eller ukentlig, hvorfor skulle ikke også dette helt naturlig høre hjemme i kirkens rom? Jeg skjønner at temaet er skummelt, personlig, skamfullt, men det er neppe noen god grunn til at det aldri blir nevnt.

Pornopositiv og pornonegativ

Debatten har rast en stund nå, om ungdom og porno, etter at Heidi Helene Sveen skrev en kronikk i Aftenposten 17.des med overskriften "Porno til 14-åringer". Hun mener at undervisningen i skolen må ta inn over seg at ungdom bruker porno, og at det derfor bør undervises og tilrettelegges for at denne bruken blir best mulig. Dette bør foregå på en måte ikke-moraliserende måte, hvis jeg har forstått henne riktig.

Det er særlig "tilpasset porno" hun har fått kjørt seg på. Og ja, det er mange problematiske sider ved dette. Likevel ønsker jeg, som henne, at man må ta utgangspunkt i slik det faktisk er. Ser 14-åringer porno? Ja. Hva gjør vi med det? Jeg tror det er naivt å tro at vi har gjort det vi skal ved bare å si at det burde de ikke gjøre.

Debatten havner fort i krigen mellom pornopositive folk og pornonegative folk. Og selvsagt glir kristne og en del feminister inn i pornonegativ argumentasjon. Se bloggen til Sveen. Det skulle bare mangle. Problemet er bare at debatten kjører seg fast der.

• Ungdom og voksne ser porno (men IKKE alle)
• Flere gutter enn jenter ser porno, men andelen jenter som bruker porno øker
• Tilgangen på porno kan begrenses i det offentlige rom
• Tilgangen på porno kan ikke stoppes
• Enhver som ønsker å oppsøke porno er bare ett tastetrykk unna

Så kan vi like eller ikke like at det er slik.

Pornoforkjempere bruker gjerne argumenter som:

• Porno er stimulerende for sex-livet, og i perioder nødvendig for et aktivt sexliv
• Porno er helt naturlig
• Porno er egentlig bare en fantasi-verden, en drømme-seg-bort verden, litt virkelighetsflukt
• Porno er frivillig, både for den som bruker det og den som deltar i filmene og bladene (Alle er mot tvang og utnyttelse)
• Porno er et ja til det frie menneske som ikke bør undertrykkes av moral

Pornomotstandere har selvsagt sine gode argumenter:

• Porno er kommersialisering av sex
• Porno er ofte kvinneundrertrykkende, både gjennom hvordan kvinner blir behandlet på, både foran og bak kamera
• Porno har sterke bånd til prostitusjon, menneskehandel og kriminalitet
• Porno er ofte umoralsk, sett fra manges moralske ståsted
• Porno ødelegger manges sex-liv
• Porno ødelegger kvinnesynet, spesielt til mange menn
• Porno er sterkt avhengighetsskapende, for den slukker ingen tørst, den øker tørsten etter mer, voldsommere og mer bisarr sex

Jeg synes faktisk begge listene har noe for seg. Man er nødt til å forstå og sette seg inn i alle argumentene for å gjøre seg opp en mening. At jeg er kristen, skaper nok en forventning hos både kristne og ikke-kristne om at jeg bør holde meg til de negative sidene, punktum. Men så lett er det vel ikke? Fornekter jeg de positive sidene, lyver jeg nok på meg et frommere liv enn jeg faktisk har. Mange kristne, og jeg mener mange, klikker seg inn på porno. Med skam. Bør man skamme seg? I tilfelle for hva? I hvert fall ikke for at man har noe inni seg som driver en mot sex og nakne kropper, det er jo positivt. Seksualdriften er positiv. Å glede seg over, og å bli kåt av å se sex, er naturlig. Så har jeg ikke dermed sagt ja til porno, men ja til å glede seg over at man blir kåt.

Men en ting er hva jeg som kristen ønsker skal være moralen i mitt liv, noe annet er at argumentene jeg bruker i denne saken også må kunne deles av de som ikke deler min tro, og min moral. For slik er virkeligheten. Jeg har blitt mer og mer liberal i forhold til hvilke standarder jeg skal kreve av andre. Moral må komme innenfra. Samfunnet kan begrense tilgang på skadelige ting, det er en plikt, men samtidig skal folk få velge selv sine moralske standarder. At jeg mener den moralen jeg står for er den beste, også for andre, må være gjenstand for diskusjon og samtale, ikke for overstyring. Sånn i prinsippet. I enkeltsaker er jeg helt sikkert like mye moralist som noen andre.

I dag gjøres det mange forsøk på å lage porno for kvinner. Da kalles det gjerne erotikk. Kjell Magne Bondevik sa en gang at han var for erotikk, men mot porno. Den grensen er svært vanskelig. I alle såpeserier i dag er det masse sex og utroskap, som kristne gjerne ser på, men det bare antydes, og man får se lite kjønnsorganer i aktivitet. Hvis man blir kåt av det, og det kan jo fort skje, lurer jeg på om det mer moralsk med såpeserier enn med filmer der man ser kropper i aksjon? Jeg er usikker. Er rene pornoblader mer problematiske enn jentebladenes enorme sexfokusering og kroppsfokusering? Jeg er usikker.

En tankevekker er det i hvert fall at i USA er det i de statene som har flest konservative kristne at nettpornobruken er størst. Det gir virkelig grunn til ettertanke.

Hva mener jeg da? Skummelt dette her, men jeg prøver meg med noen tanker.

• Porno må opp som tema på ungdomsskolen, i en eller annen form
• Hvis "alle" likevel ser porno, er det bedre å få kunnskap om hva som er bra og hva som er dårlig ved porno, enn å ikke si noe
• Det er naturlig å ville se nakne kropper. De fleste liker det.
• Porno, slik vi ofte finner den på internett, er livsfjern og gir dårlig grunnlag for hva bra sex er. Scenene er manipulerte, det er mye skuespill, stillingene er kameravennlige, ikke nødvendigvis gode, kroppene er for perfekte, de er fikset på (med silikon, bleking av rumpehullet, sminke), etc. (Hvordan er virkelighetens sexliv? Hvordan er virkelighetens kropper?)
• Pornobransjen er ofte koblet til kriminalitet og prostitusjon. (Ønsker man å støtte dette?)
• Det er i utgangspunktet bedre med porno der man er garantert at alt har foregått frivillig, enn der hvor kriminalitet og utnyttelse er inne i bildet (Rent prinsipielt, men hvordan man skal skille dette, har jeg ikke peiling på)
• Porno er sterkt avhengighetsskapende, og det skal mer og mer til for å bli tilfredssstilt (Bare denne opplysningen i seg selv er nyttig å høre, tror jeg). Derfor er det et poeng å begrense bruk av porno for seg selv. Les Ekstra Bladets artikkel.
• Porno kombinert med onanering, som i hvert fall er guttemåten å se porno på, kan føre til at man utvikler et sexliv som ikke er i stand til å ha med en partner å gjøre (Les f.eks. Ekstra Bladets artikkel)
• Gutter tenner på porno på en annen måte enn jenter (Hva gjør det med forventningene til seksuallivet?)
• Mye bruk av porno kan gjøre samliv med en partner vanskelig fordi drømmeverdenen man lever seg inn i gjør at alle man møter er potensielle sexpartnere der og da. Jeg vet ikke noe om porno øker eller minsker faren for utroskap, men jeg innbiller meg at grensene fort kan flyttes i feil retning.
• Porno er for mange mennesker støtende, både av moralske grunner, religiøse grunner og ikke minst fordi man har erfaringer knyttet til kropp og sex som ikke er gode. Det er god grunn til å være varsom i eventuell undervisning i dette temaet.
• Og jeg forventer at det diskuteres moral og moralske og menneskelige konsekvenser av pornobruk i møte med dette temaet. Ikke som en klam kristen moralisme (som sikkert mange frykter), men som bevisstgjøring for hver enkelt elev.

Så var dette et forsøk på noen tanker omkring et litt følsomt tema. Jeg har bevisst brukt den pornoliberale avisen Ekstra Bladet og ikke en kristen nettside, bare for at argumentene ikke skal feies bort med at det er noe kristne mener.

Endelig en gladsak for sportsverdenen

Hva visste vel jeg når jeg søkte etter bilder som illustrerer sport? Jeg skrev bare inn "Sports Illustrated", og vips kikket en haug med lettkledde damer på meg. Det var jo rent koselig.

Dette er helt sikkert et blad som alle andre i hele verden kjenner til og leser daglig. Jeg vet ikke hva det inneholder, men det bør vel være nærliggende å anta at det har med sport å gjøre..

Jeg er likevel litt forundret over forsidene. Vakre, deilige damer som jeg gjerne kan se både en og to ganger på. Men helt ærlig, hva har de med sport å gjøre?

Det finnes sikkert gode svar på dette også.

Når det gjelder bildet til høyre, er jeg også litt usikker på om trusa er på vei på eller av. Hvilken idrett er det som utøves med trusene av? Her må jeg nok spørre idrettslærerne våre om de kjenner til denne sporten.

Kanskje vi driver med den på Sagavoll også? Hva vet jeg.